http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/mif.htm
Нашел в инете  статью, которая во многом совпадает с моим  взглядом на

происходящее в России. Хочется узнать ваше мнение о самой статье  И

..... кто вы, кем себя ощущаете,Патриотами? Националистами?

Общечеловеками или по расхожей поговорке " О вкусах не спорят"? Кто мы?

Русские ли мы, или по давлением западной пропаганды, от  некогда гордой

и непобедимой нации осталось одно абстрактное  название - Русские.

[align=center]Русофобские мифы

МИФЫ: РАЗБОР ПОЛЁТОВ
В обзоре представлены разнообразные русофобские, либеральные
и антинациональные мифы, массово внедряемые в сознание нашего народа

У националистов есть штангенциркуль

Ничто так не пугает простых обывателей, как страшилка о том, что если

националисты придут к власти, то они начнут повальное измерение черепов

всех подданных государства. А тех, кто не подходит под довольно

жёсткие параметры настоящего нордического человека, будут отправляться

прямиком в печь. Страшилка сия усердно распространяется теми, кто

называет себя "антифашистами", после чего эти самые "антифашисты"

начинают бороться против того, чтобы националисты пришли к власти. Т.е.

налицо потеря связи с реальностью - сначала они создают себе мнимую

угрозу, миф, а потом начинают с ним бороться. Напоминает Дон Кихота,

однако всё более серьёзно...

В качестве обоснования своих слова "антифашисты", как это всегда

бывает, приводят пример Третьего Рейха, где под государственным

контролем проводились евгенические опыты, а так же всемерное изучение

человеческих рас и связи антропологических параметров с культурными

(т.е., по сути, были попытки разработать теорию расологии). Однако чем

сии научные эксперименты плохи, нам не говорят. Истошно визжат, что

плохо и всё тут. Точка. Никаких аргументов.

Самое интересное то, что ничем конкретным сии страхи не подтверждены.

Никто никогда не видел у националистов штангенциркулей, которыми так

пугают обывателей "антифашисты". Более того, у меня есть подозрения,

что такие штангенциркули имеются у каждого "антифашиста", но они до

поры, до времени припрятаны.

Поэтому налицо банальная саморефлексия, пробивающаяся сквозь

болезненное сознание из глубин подсознания. Боюсь, что если

"антифашисты" придут к власти, то как раз они и займутся всемерным

обмером черепов, ибо это самое уже сейчас хотят делать (образно,

конечно, отсеивая на помойку истории всех тех, кто не подходит под их

параметры "настоящего человека", т. е. толерантного быдла без своего

личного мнения). Помните, был тут такой Илюша Сегалович, который даже

методику электронного контроля придумывал. И ведь придумает -

"гениальный программист", всё таки...

Но вот, что интересно. Приборы, использующиеся для измерения

антропологических параметров, есть у каждого человека дома. Например,

это - банальные весы, или рулетка (линейка). Например, я ежемесячно

взвешиваю и измеряю длину тела своего ребёнка, чтобы контролировать его

развитие. Что, я после оных действий получаюсь страшным фашистом,

преемником доктора Менгеле? У "антифашистов" уже ум за разум заходит от

их бессильной злобы.

Ну и наконец. Никакого штангенциркуля у нас нет. Если кто-то и

занимается научной деятельностью на ниве антропологии, то несомненно

имеет краниометр, но не штангенциркуль.

Измерение черепов

Мы уже рассматривали миф под кодовым названием "у националистов есть

штангенциркуль". В рамках этого мифа утверждается, что у каждого

националиста в кармане штанов есть штангенциркуль, которым он

пользуется для  измерения размеров черепа своих жертв, и если размеры

не попадут в узкие рамки нормы, то жертве придётся зело худо. Более

того, говорят, что норма настолько узка, что в неё могут вписаться

буквально несколько человек, а потому в будущем сами националисты

подвергнутся своим же репрессиям (об этом говорит иной миф - "будут

грандиозные репрессии", см. ниже). Этот миф вбили в головы обывателя

довольно глубоко, и я даже был свидетелем того, как вполне

нетолерантный (в том числе и моими усилиями) человек внезапно начал

осуждать погромщиков педерастов из РОНС со словами: "Сегодня они громят

педерастов, а завтра к тебе подкопаются, потому что чем-то не будешь

соответствовать их идеалам. И так к любому подкопаются - только волю

дай." Мы над ним, конечно, посмеялись, но тенденция понятна.

Ещё и ещё раз буду утверждать о том, что на деле мы видим типичную

саморефлексию. Люди ожидают от других того, что сами бы начали делать,

буде их воля. Да и сейчас можно видеть, что в виртуальных боях на

форумах и в конференциях вопрос об измерении черепов и проверке состава

крови задаётся исключительно адептами либерализма, демократии и прочего

негодяйства. Националисты об этом никогда даже и не заикаются, ибо нам

всё и так понятно - кто Русский, а кто и нерусь. На бытовом уровне

система распознавания "свой - чужой" у большинства работает отлично и

сбой даёт очень редко. Но вот у некоторых этой системы нет в силу

каких-то причин. Кто-то воспитывался в двухнациональной семье, поэтому

его национальное самосознание расщеплено, неопределено и отсутствует.

Кто-то подвергся массовой промывке мозгов, поэтому даже не понимает, о

чём ведёт речь, повторяя слова кукловодов. В общем, причины различны.

Но вот такие люди и начинают из раза в раз повторять о своём страхе об

измерении черепов - похоже, что у самих рыльце в пушку, как говорится.

Думаю, что если бы у адептов мирового негодяйства была бы возможность,

то они бы незамедлительно всех заложили бы в прокрустово ложе своих

узких рамок ущербного мировоззрения. Ведь мы также можем наблюдать

интересную картину. После каждого случая преступления, которое

объявляется официальными или неофициальными (типа грантососов "СОВА"

или HRO) преступлением на основе межнациональной ненависти, слышны

вопли: "Как страшно жить! Во что превратилась эта страна!" Но вместе с

ними слышны и другие: "Я бы их всех поубивала! Расстреливать уродов без

суда и следствия! Ненавижу!!!"

Каково?
Наши деды воевали против...

Одним из наиболее весомых аргументов (как считается) т.н.

"антифашистов" в заочном споре с националистами является

глубокомысленная сентенция: "Да как вы можете! Наши деды жизни свои не

жалели, чтобы избавить Европу и весь мир от коричневой чумы. А вы

теперь, стало быть, идёте супротив своих же дедов."

Что на это возразить? Очень грустно всё это. Если человек искренне

считает (а я сомневаюсь, что в среде "антифашистов", лишь малая толика

из которых обладает хоть каплей рассудка, кто-то может говорить сию

фразу с тайными мыслями), что "раз наши деды боролись против фашизма,

то быть в современном мире националистом скверно", то вылечить этого

человека крайне сложно. Не буду в очередной раз повторять, что фашизм,

нацизм и национализм - совершенно разные вещи, зачастую кардинально

различающиеся в некоторых аспектах. Если люди этого не понимают, то

долдонить им в очередной раз бессмысленно. Скажу о другом...

Один мой дед воевал в Прибалтике (да, он, таким образом, стал

оккупантом бедных лабусов), был в составе 2-го Прибалтийского фронта,

который в июле - августе 1944 года освобождал Латвию. Бой застал его в

районе городов Тукумс и Либава. В этом бою он был ранен в ногу, после

чего демобилизован в связи с потерей боеспособности. Ему отрезали ногу,

после чего он всю жизнь использовал протез. Получается, что мой дед

воевал ради того, чтобы через 50 лет его внука гнобило всякое отродье,

называющее себя "антифашистами"? Ан нет!

Наши деды воевали не против. Они воевали ЗА! За свой народ, за свою

Родину, за свою землю. Многие из них даже не знали, кто там на другой

стороне фронта - немцы ли, фашисты ли, кто-либо ещё ли... Но они знали

одно: "там - враг, который пришёл убить их и поработить их семьи".

Именно поэтому они шли воевать. Получается, что наши деды сами были

националистами, раз взяли оружие и отбили врага, который пошёл против

их народа. И это так, ибо подъём национального самосознания русских

солдат в Великой Отечественной Войне наступил тогда, когда Сталин

обратился к Русскому народу со своим посланием.

Ненавидел ли мой дед немцев? Фашистов? Не думаю. Он мне многое

рассказывал о той Войне. Спокойно, сдержанно. Он был солдатом и

понимал, что на той стороне - такие же солдаты, как и он сам, которых

послали исполнять приказ. Но другое он мне рассказывал. Один из самых

запомнившихся ему эпизодов той Войны, который касался его лично. Именно

перед тем боем, в котором дед потерял ногу, перед ними ходил комиссар и

объяснял всю важность победы. И внезапно он остановился напротив деда,

достал пистолет и сказал: "Побежишь - пристрелю!"

Думаю, не надо напоминать, кто служил в "Красной Армии" комиссарами.

Думаю, что нынешние "антифашисты" являются прямыми потомками этих

самых. Дела уж больно схожи...

Ещё пара слов о мифе "Наши деды воевали против"

Вспомним уже рассмотренный миф под кодовым наименованием "Наши деды

воевали против". Миф этот раз за разом достаётся из пыльного сундука и

предъявляется нынешними "антифашистами" нам, национально мыслящим

людям. Ещё любят и приплести: "Твой дед тебя сразу пороть начнёт или

сначала спросит, почему ты так думаешь?" или "Да твой дед тебя бы

сейчас ремнём по мягкому месту проучил бы". Такое ощущение, что они

знали наших дедов лично и знали, как бы они себя повели в определённой

ситуации. Ну да ладно, слово малое сейчас не о том.

Рассмотрим двух гипотетических и усреднённых людей - либерала

(демократа, общечеловека, космополита, адепта общечеловеческих

ценностей, правозащитника, "антифашиста" и т. д. - суть одна) и

националиста. Попробуем выписать их характеристики и сравнить.

Либерал. Характеризуется тем, что преклоняется перед "благословенным"

Западом, отрицает наличие расовых и этнических различий между людьми,

отрицает наличие у себя определённой национальности, считает себя

гражданином мира, оголтелый индивидуалист, который кладёт на алтарь

"свободы" даже отношения между близкими родственниками, не говоря уже о

дальних, о которых он и знать то не знает (да и не желает знать). Живёт

в своё удовольствие, часто не оставляя потомства, т.к. считает, что

незачем нянчиться с детьми, ибо они на дали ему ничего - так почему же

он должен отдавать им что-то своё. Любит всё чужеродное, постоянно

выпадает в чужебесие, ксеноман и ксенофил. Не любит своё, придумывая

различные бранные и уничижительные эпитеты всему, что было сделано

народом, откуда такой человечишко вышел. Любит постенать о засильи

ксенофобии и шовинизма, о врождённой ненависти Русских людей к евреям и

прочей неруси, любит призвать "международное сообщество" заставить

Русский народ платить и каяться. Русофоб и страстный желатель смерти

Русскому народу.

Националист. Характеризуется тем, что не отрывает себя от своего

народа, чувствует себя единым с большим русским организмом, знает, что

он - одна из многочисленных клеток, которая заставляет Русскую нацию

работать слаженно. Знает, что все национальности отличаются друг от

друга теми или иными особенностями, иногда не совместимыми друг с

другом, но при этом не умаляет прав любого народа на существование.

Существование на земле своих предков, где каждый народ может гармонично

развиваться согласно своей собственной Воле. Иногда - умеренный

индивидуалист, знающий, что интересы "мира" выше интересов отдельной

личности, поэтому готовый поступиться своей свободой ради интересов

своей общины, деревни, народа. Знает Род свой, знает свою родню вплоть

до дальнейших родственников седьмого колена, знает, что все Русские

люди - родня друг другу, братья и сёстры. Любит свой народ, зная, что

народ отвечает ему взаимностью.

И теперь вопрос: кто, отринув все свои помыслы и желания, пошёл

защищать свой народ, свои семьи, свою землю от инородных захватчиков?

Кто оставил семью и положил жизнь за то, чтобы жили мы - их потомки?

Кто вкалывал в тылу по 18 - 20 часов в день? А кто собрал кубышку

золотых монет и отправился в Бухару?

Отвечайте, "антифашисты"...

Националисты поклоняются А. Гитлеру

Один из довольно серьёзных мифов, которые внедряют в массовое сознание

закулисные идеологи современного "антифашизма", а подхватывают и носят

по ветру мелкие шавки из числа самонаречённых "антифашистов",

заключается в утверждении о том, что якобы все националисты имеют своим

идеологом и крёстным отцом А. Гитлера  , поклоняются ему как богу, а

также ставят и Гитлера, и германскую нацию в качестве идеала для

подражания и стремления к оному. Манипулятивное воздействие этого мифа

связано с мифами того же порядка: "Наши деды воевали против", "Ещё пара

слов о том же" — феномен в коллективном бессознательном нашего народа,

связанный с Великой Отечественной Войной (из-за этого же феномена в

среде нашего народа весьма распространена аморфная гражданская позиция

"Хоть бы что, лишь бы не было войны").

Надеюсь, что ни у одного здравомыслящего человека не возникнет

возражения к следующим тезисам:

1. Учиться на ошибках других людей всегда правильней и полезней, чем на

собственных. Изучать чужой опыт (безотносительно к тому, отрицательный

ли он или положительный) для собственного развития не менее важно, чем

постигать всё на опыте личном.

2. А. Гитлер является довольно незаурядной личностью в мировой истории,

ибо только незаурядная личность может совершить столь значимый

переворот в истории всего человечества (замечу, что я не веду речь про

его человеческие качества, но только рассматриваю его роль в мировой

истории).

Собственно, эти два тезиса и обуславливают интерес некоторых

националистов к персоне А. Гитлера и его книге "Моя борьба" (вообще,

честно говоря, у каждого человека, который намеревается как-то влиять

на исторические процессы, на рабочем столе должны лежать книги

Чингисхана, Александра Македонского, Наполеона, Гитлера и прочих

подобных людей, если бы у таковых имелись книги). Изучение опыта столь

незаурядной исторической персоны позволяет более объективно и

непредвзято смотреть на мировые исторические процессы. То, что А.

Гитлер совершил несколько роковых ошибок, позволяет любителям истории

сегодня эти ошибки анализировать и находить решения, в которых их можно

избежать. Ну а собственно то, что сегодня книгу "Моя борьба" пытаются

запретить, должно наводить свободного человека на размышления о

причинах этого запрета — ведь ничего противозаконного в этой книге нет.

Запрещают же её потому, что в ней, как на ладони, описано нынешнее

состояние Русского народа и Россиянской Хведерации.

Тем не менее, возвращаясь к теме рассматриваемого мифа, нельзя не

заметить в очередной раз, что для националиста первейшей максимой

является его собственный народ. Поэтому преклоняться перед кем-либо или

перед чем-либо, кроме собственного народа, националист не может. Иначе

— это не националист.

Все националисты — дебилы

Очень и очень часто можно слышать из уст наших борцов за права и

свободы чужаков на нашей земле такие сентенции, как "Все националисты —

недоучки, которые и ПТУ окончить не могут" или "Если больше гордиться

нечем, то начинают гордиться своей нацией" , ну и всё в том же духе.

Основной смысл таких вот фразочек — закрепить в сознании обывателя миф

о том, что националист — глубоко психически ущербный человек, без

образования, с низким коэффициентом интеллектуальности, с весьма узким

видом на жизнь и т. д. И что плохо, эти штампы проникают в сознание

простых граждан, не обременённых политической борьбой, поэтому когда

вдруг возникает у них встреча с нашим братом, они пускают в ход вот эти

самые фразочки, совершенно не задумываясь об их смысле.

Начать надо с того, что если начинать фразу со слова "все", то уже

становится ясн[/align]о, что говорящий эту фразу либо лжёт, либо заблуждается

от того, что ему в своё время наврали. Ну как это "все"? Причём ладно,

если можно сказать это слово о чём-то действительно объективном, типа

"все львы — хищники", но ведь пытаются говорить о настолько

субъективных вещах, что даже и думать в категориях "все" в этой области

нельзя. Что значит это пресловутое "все"? Это значит, что утверждающий

такое человек самостоятельно взял и проверил каждый элемент множества,

которому он пытается в целом дать оценку. Т. е. в нашем случае

получается, что тот, кто говорит фразу: "все националисты — дебилы"

взял каждого националиста в отдельности и проверил хотя бы его

коэффициент интеллекта на простом тесте Айзенка (ну хотя бы). Только в

этом случае можно говорить слово "все".

Мне могут возразить, полагая это резонным, что в данном случае под

"все" надо понимать "большинство". Опять не соглашусь. Что такое

"большинство"? Довольно таки нечёткое понятие, которое каждым человеком

может пониматься по своему. Большинство — это 50 % элементов множества?

75 %? 90 %? Сколько же? Вот то-то же...

К тому же, на моём опыте совершенно иная ситуация. Мои знакомые,

соратники и друзья, даже из числа тех, кто сам себя называет

"карланами" — люди сплошь с высшим или незаконченным высшим

образованием. Т. е. заведомо не дебилы, ибо последние даже в школе не

обучаются, для них спецшколы обустроены, из которых хода в ВУЗ нету.

Более того, у меня есть знакомые, придерживающиеся националистических

взглядов, у которых есть научная степень. Это как понимать? Дебил

получил научную степень? Т. е. достаточно хотя бы одного контрпримера,

чтобы порушить это пресловутое "все". А примеров я могу привести

предостаточно.

Получается опять стандартная ситуация. "Антифашисты" просто проецируют

своё состояние на своих оппонентов. Иначе я объяснить этот их миф не

могу. Банальная зависть вкупе с невозможностью подняться на уровень

оппонентов заставляет их вот так вот брызгать чёрной желчью, пытаясь

хоть как-то опорочить своих недругов. Да.

Националисты ненавидят

Очень распространённый миф о том, что люди, исповедующие

националистические идеи, ненавидят  чужаков. Да, да, именно ненавидят.

Штамп сей распространяется в массах с небывалой настойчивостью.

Складывается такое ощущение, что проводится целенаправленная политика

по дискредитации национализма именно при помощи "идеи ненависти". Даже

какие-то законы принимаются в некоторых государствах, которые

наказывают за "преступления ненависти" сильнее, чем за обычные

преступления...

Однако миф этот развеивается просто. Надо всегда помнить о том, что

первая максима националиста — нация. Нация, как высшая ценность. Всё

остальное направляется на развитие и процветание нации. Страна, как

территория проживания нации (будет нация, найдётся и страна).

Государство, как механизм защиты нации от внешних и внутренних врагов

(будет нация, государство приложится). Всё остальное — лишь прикладные

инструменты для осуществления защиты нации.

Ненависть к инородцам, как таковая, не является внутренним свойством

национализма, как это пытаются преподнести антифашисты. Это показано

много и много раз. Сами антифашисты ненавидят своих оппонентов во много

крат сильнее. Ненавидят потому, что знают, что под идеологией

национализма существует реальная основа, а под их пацифистской

идеологией борьбы с фашизмом — ничего нет, кроме пустых слов.

Если "Россия для Русских", то...

Ещё очень любят наши "антифашисты" пугать развалом России, если к

власти придут Русские Националисты. Этот миф мы однажды уже

рассматривали (Московское княжество). В дополнение к этому мифу,

бывает, говорят что-то типа: "Ну если "Россия для Русских", то тогда

"Татарстан для татар", "Чечня для чеченцев" и т. д." Любят они именно

эти регионы поминать, ибо они — немногие, где людей титульной

национальности больше, чем Русских. В Татарстане — ненамного, кстати,

всего на 500 тысяч. Ну а Чечня — это особый разговор. После того, как

там был проведён геноцид Русских, говорить всерьёз об этом регионе не

стоит. Даже как о части России.

Но для развенчивания мифа рассмотрим какую-нибудь республику, входящую

в состав Российской Федерации. Пусть это будет Башкирия... Пользуясь

опять же таблицей распределения отдельных национальностей по возрастным

группам и полу по субъектам Российской Федерации, я построил следующую

диаграмму:

В табличном представлении указанная диаграмма выглядит так:

1. Русские: 1 490 715 (36.99%)
2. Башкиры: 1 221 302 (30.31%)
3. Татары: 990 702 (24.58%)
4. Чуваши: 117 317 (2.91%)
5. Марийцы: 105 829 (2.63%)
6. Украинцы: 55 249 (1.37%)
7. Мордва: 26 020 (0.65%)
8. Удмурты: 22 625 (0.56%)
9. ВСЕГО: 4 029 759 (100.00%)

Вот так. Русские — самая многочисленная национальная группа в Башкирии.

Однако доминирующих национальностей нет, поэтому в этом случае можно

говорить о многонациональности республики. Но чтобы говорить о том, что

"Башкирия для башкиров", необходимо было бы, чтобы диаграмма выглядела

так:

Не иначе...

Будут грандиозные репрессии...

Самая страшная страшилка наших "антифашистов", "либералов" и

"правозащитников", которой они пугают общественность, это заявление о

том, что "когда (и если) националисты придут к власти, они устроят 

грандиозные репрессии, которых ещё не видел мир". Чувствуется по их

словам, что "холокост" будет казаться им в этом случае детской

шалостью. Поэтому и пугают обывателя.

Однако что стоит за этим мифом? Я бы даже сказал, что не миф это, а

чистая схема манипуляции сознанием, т.к. для внедрения сего утверждения

в головы людей в ход пускаются все возможные механизмы манипуляции,

начиная от тихой травли до террора, совершённого от имени

националистов. Не думаю, что опыт Третьего Рейха или иных сильных

государств Европы и Южной Америки может быть экстраполирован на Россию,

чтобы получить какие-то объяснения или попытаться спрогнозировать, что

будет. Но даже если это сделать и можно, то не думаю, что это делают

они - "антифашисты". У них нет просто мозгов для таких сложных вещей.

Не выучились - сразу пошли воевать с ненавистным "русским фашизмом".

Опять на сцену выходит банальная саморефлексия. Они копаются в себе и

свои внутренние переживания, желания и мечты переносят на окружающий

мир. Да, если бы "антифашисты" взяли бы себе полную власть, именно они

и устроили бы ужасающие своими размерами репрессии. Мы это уже

проходили в истории нашей страны и нашего народа.

Нынешние "антифашисты" - прямые потомки тех самых комиссаров в пыльных

шлемах, которые устроили нашему народу геноцид в первой половине XX

века. И теперь эти потомки не прочь продолжить славное дело своих

дедов, только руки коротки. А то, что не прочь - ясно видно из их

поведения, когда в пылу борьбы они напрочь забывают о своих идеалах и

начинают истошно вопить: "Убивать, убивать и убивать! Залить всю Россию

кровью!"

Ещё раз повторюсь. Наша первейшая задача - разбивать и развенчивать

подобные мифы. Обыватель должен быть наш, а не с зашоренными вражеской

пропагандой мозгами.

Начнётся гражданская война...

Любят, любят пугать обывателя разными страшилками про националистов. И

что штангенциркулем меряют головы, и что репрессиям подвергнут всех

тех, кто хоть на 1 % выбился из идеальных параметров черепа. Те, кто

называет себя "антифашистами" придумывают бесчисленное количество

подобных мифов, чтобы запугать (и запутать) обывателя, вдолбить ему в

голову факт о том, что национализм — это плохо. А обыватель, не

разбирающийся в тонкостях, охотно сему верит.

Однако есть категории мифов, направленных не только на обывателя, но и

на оппонентов, т. е. тех, кого называют "фашистами". Не могу не

отметить, что на некоторых особо впечатлительных личностей подобные

мифы действуют, и они начинают менять свою точку зрения. Нет,

националистами они быть не перестают, просто становятся несколько более

аморфными, уменьшается степень радикализма, начинают называть себя

"умеренными". С одной стороны этот процесс сам по себе неплох. Плох он

тогда, когда наши Соратники поддаются на удары противников...

Одним из таких мифов есть тот, что если Русские Националисты придут к

власти в многонациональной Российской Федерации, то непременно начнётся

гражданская война. Этот миф отчасти перекликается с мифом о репрессиях,

а также с мифом о том, что хоть бы что происходило, лишь бы не было

войны. Однако, как я уже выразился, направлен он не только на простого

обывателя. Миф этот обычно произносится с повышенной экспрессией, даже

с некоторой степенью экзальтации и истерии. А посему можно и понять,

что направлен не на рассудок, а на чувства, ведь война — сама по себе

весьма ужасное явление, его мало кто любит.

Не будем рассматривать здесь положение о многонациональности

Россиянской Хведерации — это отдельный вопрос, ясность в котором давно

уже достигнута. Рассмотрим то, что должно начаться по словам малодушных

"антифашистов". В ответ на эту фразу у меня лично всегда возникает

ответный вопрос: "Как может начаться то, что уже двано идёт?"

Мы почему-то забываем, что живём в государстве, в котором идут боевые

действия. Да, они называются "антитеррористической операцией", но от

этого их суть не меняется. То, что одни граждане России убивают других,

а те в отместку за это устраивают на территории компактного проживания

первых зачистки — не это ли война? Сколько мирных жителей было убито

вне территории мятежной республики? Али все забыли взрывы домов в

Москве, Волгодонске и других городах? Али все забыли захваты

заложников? Али все забыли то, что эти граждане России захватывают

других граждан и используют их в качестве рабов? Раз у преступности нет

национальности, то вот я так и говорю: "граждане". А что это тогда, как

не гражданская война?

Когда националисты придут к власти, то с этой войной будет покончено.

Раз и навсегда. Этого, видимо, боятся наши "антифашисты". Ведь они —

известные чеченофилы...

Московское княжество

Очень любят пугать "антифашисты" нашего брата тем, что если Русские

придут к власти (да, именно просто Русские, а не Русские Националисты),

то вся Россия сократится до размеров  Московского княжества, ну в

добавок ещё иногда Тверское добавляют от широты душевной. В чём же

причина такого странного поведения, такого запугивания? Причина всё в

том банальном понимании России как многонационального государства.

Только это — ложная посылка, а из лжи, как известно из курса общей

логики, следует что угодно.

В 2002 году в России проводилась всероссийская перепись населения, в

рамках которой, кроме всего прочего, проводились исследования

национального состава населения. И хотя десятилетия промывки мозгов и

попыток уничтожения в разуме людей понятия "русский" уже прошли, наши

люди никак не могут перестать называть себя Русскими. Таких набралось

около 80 %. В то же время т. н. "россиян" нашлось всего 1 % (это те,

кто свою национальность не указал). Т. е. никак не получается у

кукловодов создать новую наднациональную общность. Люди, почему-то, не

хотят отказываться от своей национальности.

Однако возвратимся к исходному мифу. На странице "Национальный состав и

владение языками, гражданство" можно найти много интересных данных

относительно распределения населения по субъектам федерации с точки

зрения национального аспекта. Можно самостоятельно изучить положение

дел, а можно довериться мне. Я лишь приведу список регионов, где

Русские не являются доминирующей национальной группой.

Я использовал в своём исследовании таблицу распределения отдельных

национальностей по возрастным группам и полу по субъектам Российской

Федерации. Из неё ясно видно, что в подавляющем большинстве субъектов

федерации доминирующей группой населения являются Русские. На втором

месте также в подавляющем числе городов и весей — Украинцы. На третьем

месте обычно стоят Белорусы, но реже (бывает, что татары оттесняют на

четвёртое место). Во многих регионах Русские, Украинцы и Белорусы —

единственные народы, проживающие на этой территории (например,

Новгородская область, Псковская область). А вот тех регионов, где

Русские составляли бы меньшинство, всего ничего:

Республика Дагестан — Русские на 6-м месте.
Республика Ингушетия — Русские на 3-м месте.
Кабардино-Балкарская республика — Русские на 2-м месте.
Республика Калмыкия — Русские на 2-м месте.
Карачаево-Черкесская республика — Русские на 2-м месте.
Республика Северная Осетия — Русские на 2-м месте.
Чеченская республика — Русские на 2-м месте.
Республика Татарстан — Русские на 2-м месте.
Республика Чувашия — Русские на 2-м месте.
Коми-Пермяцкий автономный округ — Русские на 2-м месте (после создания

Пермского края Русские в нём стали на первом месте).
Республика Тува — Русские на 2-м месте.
Агинский Бурятский Автономный Округ — Русские на 2-м месте.
Республика Якутия — Русские на 2-м месте.

При этом во всех этих республиках число Русских сравнимо с числом

доминирующей группы, кроме Дагестана и Чечни. А в иных "национальных"

образованиях вообще доходит до абсурда. Например, в Ханты-Мансийском АО

Русских раз в десять больше, чем ханты и манси вместе взятых. Ради чего

выделяли? И видно же, что доминирование нацменов происходит только на

Кавказе, да и то только потому, что там сложилась нестабильная

обстановка, особенно в Чечне. В таких республиках, как

Кабардино-Балкария или Карачаево-Черкессия Русских примерно столько же,

сколько основной нации. А в поволжских республиках (финно-угорских и

мусульманских, кроме Татарстана) Русских опять же больше в несколько

раз, чем титульных народов.

Так о каком распаде России идёт речь? Боюсь, что наши "антифашисты"

опять всё переврали, перевернули с ног на голову. Дело в том, что если

к власти в России придут Русские Националисты, то Россия свои рубежи

раздвинет, территорией разрастётся. Ну да, будет немного отторжения

всякого отребья, но основные территориальные приращения будут в сто

крат больше. И дело даже не в том, что после этого последует

естественное воссоединение трёх братских народов, ибо сейчас этот

процесс сдерживается только злой политической волей. Мы вернём себе

Южный Урал (нам его казахи подарят, будут рады вернуть назад). Ну а

кроме всего прочего, необязательно включать территорию в состав

государства, чтобы доминировать в ней. Методы экономического

воздействия позволят контролировать всю территорию СССР, если не

больше.

Так что учитесь, "антифашисты". Языком то оно на форумах молоть просто.

А вот знания получать, видимо, вам, неучам, недосуг. Да и можете ли?

Эти уже наворовались...

Один из мифов, который сам спонтанно появился в головах наших

обывателей (по крайней мере, не было замечено явных попыток манипуляции

на эту тему), заключается в том, что люди готовы терпеть воров, сидящих

на их шеях только потому, что считают, что эти уже наворовались, а если

придут новые, то станут  воровать ещё больше. Миф сей идёт от

тотального недоверия простого народа к чиновникам, которые у простого

народа и воруют. Полагается, что власть, даже самая маленькая (и в

большей степени маленькая) развращает очень сильно, поэтому даже самый

стойкий человек, придя к власти, через некоторое время начинает

использовать её в своих корыстных целях.

Однако что такое воровство? Полагаю, что многие знакомы с медицинским

термином "клептомания" — болезненной тягой к воровству. Так что

воровство, если оно вошло в принцип — это болезнь, патология психики.

Так что такого понятия, как "наворовались" здесь быть не может (и не

должно). Если болезнь запустить, то в зависимости от её генезиса она

перейдёт либо в хроническую стадию, либо будет развиваться всё сильнее

и сильнее. Оба способа развития болезни предполагают отсутствие

самостоятельного излечения. Как воровали, так и продолжат. Особенно,

если попустительствовать такими вот рассуждениями. Так что с другой

стороны такой миф весьма выгоден всему этому жулью, которое

примостилось около властной кормушки.

Вор никогда не станет по собственной воле действовать в интересах того,

у кого он ворует. Вор всегда думает только о своём благополучии, только

о своём кармане. Да, в силу некоторых внешних условий и воздействий

такого вора можно заставить поступать праведно в некоторых случаях. Но

вор останется вором, если его не лечить. Лечить жёстко и

бескомпромиссно.

Что делать? Во-первых не надо бояться изменений. Если на место воров

придут здравомыслящие Хозяева, которые будут рачительно подходить ко

всему процессу управления вверенным им хозяйством, то в этом нет не

только ничего страшного, но и заключается самое что ни на есть

лекарство от нынешней ситуации в насквозь прогнившем аппарате власти. И

такого Хозяина надо воспитывать в себе, в первую очередь. Когда каждый

будет отвечать за свои действия по Совести, когда каждый будет думать

не только о своём личном, но и об общественном, тогда и можно будет

сказать, что имеется новое поколение управленцев. А для воров будет

отличное наказание (на первый раз) — выжигание калёным железом на лбу

надписи "ВОР" в зеркальном начертании, чтобы каждый раз, смотрясь в

зеркало, он вспоминал...

Две беды

Когда-то классик (говорят, что Н.В.Гоголь, да у него такого нет)

сказал, что у России две беды - дураки и дороги. Что имел в виду

классик - не совсем ясно, да вот расхожую сию фразу подхватили, как это

часто бывает (помните про немытую Россию?), всевозможные

русофобствующие антигосударственные деятели, которые теперь любят этим

самым и попрекать Россию, а заодно и её народ, говоря, что дураки то в

народе. Миф же сей успешно перешёл и в массы, и теперь любой, кто хочет

блеснуть эрудицией, многозначительно заявляет про эти беды, сам не

понимая, к чему данный афоризм относится. Попробую разобраться, что к

чему...

Первое - дураки. Относится, без всякого сомнения, к тем, кто

пробирается во власть (на любом из её уровней). Дурость в производстве

власти всегда сказывается на народе, стране и государстве. Дурость в

принятии решений государственного масштаба всегда сказывается на

международном положении государства. Самодурство чиновников на всех

уровнях власти всегда порождает проблемы у населения. Дураки сидят во

власти. Тут могут возразить, что раз они пробрались во власть, значит

они - никакие не дураки. Ан нет. Система сама себя надстраивает, она

по-иному не может. Вся эта игра в демократию и выборы, свободное

волеизъявление народа и плюрализм мнений - это показуха. Во власть

проходят те, кто нужен Системе. И это не могут быть люди умные,

обладающие рассудком и пониманием. Системе нужны тупые исполнители,

которых можно заставить делать то, что нужно Системе. Роботы-андроиды.

И их мы необычайно часто видим по адскому ящику в Государственной Думе

и Совете Федерации (а вот ещё и Общественная Палата сюда же попадает).

Среди представителей любого народа найдутся дураки и гении в той или

иной пропорции. Средний интеллектуальный показатель (например,

определённый по тесту Айзенка) белых народов обычно выше, чем такой же

у других рас. Средний интеллектуальный показатель Русского народа выше,

чем у большинства других белых народов. По этому вопросу можно легко

справиться на специализированных ресурсах. Однако власть устроена таким

образом, что в неё набирают бездумных биороботов. Да и умный человек не

пойдёт во власть в полностью прогнившем государстве.

Второе - дороги. Классик имел в виду не отсутствие дорог, а их наличие

на огромных пространствах Руси вкупе с жёсткими климатическими

условиями. Любая иная европейская нация, ныне пребывающая в тепличных

условиях, буде попала бы в нашу климатическую зону, давно бы уже

деградировала бы до уровня каменного века. Сравнивать автобаны Германии

с автострадами в России некорректно - у них разница температур за год

не такая, как у нас. У нас асфальт крошится за год, у них - лет за

пять. И дело не в сорте асфальта, но в самих физических фундаментальных

принципах. Ну а расстояния, которые приходится нам покрывать

транспортной сетью, дадут фору не только Европе, но и всему миру. У нас

- самые протяжённые в мире автомобильные и железные дороги, и их тоже

не хватает. Так что проблема дорог - это не проблема их качества или

отсутствия, а проблема гигантских расстояний. И это действительно беда.

Хоть бы что, лишь бы не было войны

Означенный в заглавии сообщения миф весьма жив в нашем сообществе,

которое пережило одну из самых страшных войн в истории человечества.

Пережило непосредственно, а не как многие европейские народы, слышавшие

о войне на территории их государств из радиоточек, но непосредственных

боевых действий, а тем более репрессий со стороны агрессора не

наблюдавших. Поэтому миф сей был изначально жизненной установкой,

которая помогала людям пережить страшные воспоминания и вернуться к

мирной жизни. Тогда это было правильно, тогда страна и народ поднимался

из руин. И действительно, хоть бы что , лишь бы не было войны.

А что сейчас? В настоящее время, в России? Этот миф продолжает жить,

более того, он усердно вдалбливается в мозги людям. Поэтому нет сегодня

у нашего народа той пассионарности, которая могла помочь скинуть с себя

ярмо чужеземного ига. Нас бьют, а мы тихо бубним под нос: "Хоть бы что,

лишь бы не было войны". Наших братьев убивают в Чечении, а мы опять

тихо бубним: "Хоть бы что, лишь бы не было войны". У нас в городах

взрывают жилые дома со спящими жителями, а мы продолжаем: "Хоть бы что,

лишь бы не было войны". Наши подлодки тонут, наши корабли захватывают в

плен, наши самолёты взрываются террористами, а мы в каком-то упоении

бормочем: "Хоть бы что, лишь бы не было войны".

А что идёт сейчас, как не война? Война на уничтожение нашего народа.

Русского народа!

Так и будем бубнить себе под нос: "Хоть бы что, лишь бы не было войны"?

Я — вне политики

В русской культуре есть такая поговорка — "Моя хата с краю". Обозначает

полное нежелание человека, в отношении которого так сказано, заниматься

чем-то выходящим за рамки его узкого круга интересов. В настоящее время

эта поговорка преобразовалась в не менее интересное высказывание, а

именно:  "Я — вне политики". Люди, говорящие это, показывают, что их не

интересуют проблемы в стране, болезнь нации и её постепенное вымирание,

да и вообще таких людей не интересует ничего, чего они опасаются (ведь

в этом случае "политикой" можно обозвать всё, что угодно). Это своего

рода эскапизм — попытка убежать от реальности и её проблем.

Те, кто вне политики, постепенно перестают вообще воспринимать любые

проблемы, даже те, которые их лично касаются (хоть и опосредованно).

Это влечёт за собой полную отрешённость и фатализм, безразличие к своей

судьбе и судьбе своих детей. Человек, который возомнил себя вне

политики может жить счастливо, радоваться маленьким радостям, но он

будет постепенно умирать, как больной жуткой и неизлечимой болезнью,

которая медленно, но верно точит его организм.

Этот миф внедряется в массовое сознание именно с этой целью. Лишить

часть людей, которые на него поддались, воли к сопротивлению, лишить их

иммунитета. И такие люди начинают постепенно превращаться в тех, кого

из нас хотят сделать кукловоды — охлос, толпу индивидуумов без рода и

племени. Надо ли нам это?

Дайте им больше прав...

Рассмотрим миф, который образно можно назвать как
"дайте им больше прав". Речь идёт об обывательской позиции cреднего

человека, ограничивающего себя рамками своего ближайшего окружения и не

осуществляющего долгосрочного планирования. Этот миф является

родственным по отношению к мифу "Хоть бы что, лишь бы не было войны" -

люди суют голову в песок и делают вид, что ничего не происходит. А в

чём же суть мифа?

Призыв "дайте им больше прав" относится к инородческим элементам

зачастую нелегального и откровенно противозаконного характера, которые

почувствовав некоторую слабину государства начинают откровенно наглеть

и требовать к себе повышенного внимания. Это - проявление кириофобии

(Кириофо?бия (от греч. ?????? (kyrios) - господин, хозяин и ?????

(phobos) - страх) - вид ксенофобии, заключающийся во враждебном

отношении гостей к хозяевам - прим.) зарвавшихся незваных гостей,

которые перестали считать хозяев людьми. Отсюда и претензии. Но когда

таких зарвавшихся гостей ставят на место, начинается бунт. Это мы

видели во Франции в конце 2005 года, когда толпы цветных молодчиков, не

желающих ни работать, ни учиться, жгли машины и устраивали погромы.

А что обыватель? Обыватель требует предоставить беснующимся хулиганам

больше прав, чтобы они успокоились. Выделить больше денег на дотации,

чтобы у них не было проблем. Обыватель не хочет решать проблемы силовым

путём, хотя беснующиеся уродцы понимают только язык силы. Обыватель

прячется за железной дверью своей квартиры и думает, что к нему никто

не придёт, а дополнительные поблажки преступникам помогут оттянуть

время окончательной расплаты. Обыватель считает, что повышение таких

преступников в правах даже в ущерб своим собственным свободам позволит

воззвать к высоким чувствам этих людей, которые сразу должны встать на

путь исправления и повысить свой цивилизационный уровень.

Таким людям хочется напомнить историю славянского края Косово,

являющегося колыбелью Сербского народа. Когда-то на Косово не было ни

одного албанца. Потом коммунист И.Б.Тито в качестве мер по повышению

уровня интернационализма в головах и душах граждан Югославии, а также в

качестве инструмента для борьбы с "великосербским шовинизмом" позволил

албанцам селиться на Косово, даже была программа по заселению этого

края шиптарями. И албанцы ринулись туда. В конце XX века Сербию бомбили

натовские псы, а на Косово практически не осталось Сербов.

ОБЫВАТЕЛЬ! Ты хочешь, чтобы с Россией было тоже самое?

P.S.: Умные люди учатся на чужих ошибках. А дуракам и свои - не урок.

Трудовые мигранты™ поднимут экономику

Есть одна весьма распространённая точка зрения, весьма поддерживаемая

всякими адептами мирового негодяйства, т. к. они чётко видят, к чему

такая политика приведёт. Точка зрения сия заключается в том, что

дескать Россию спасут от экономического кризиса  трудовые мигранты,

которые весьма способствуют экономическому подъёму и развитию

экономики. Надо отметить, что сей миф весьма серьёзно продвигается в

последнее время, в том числе и на официальном уровне, т.к. власть

проталкивает различные законы, существенно упрощающие получение

российского гражданства лицами совершенно нерусской национальности (в

отличие от, казалось бы, естественного закона о репатриации, который

необходим Русскому народу). Утверждается, что трудовые мигранты,

которые приезжают в основном из стран ближнего зарубежья, т.е. СНГ и

когда-то были нашими соотечественниками, просто вольются в культурный

пласт России и легко адаптируются у нас. А то, что демографическая

обстановка в среде коренных народов России ужасающа, так в этом то и

будет состоять помощь.

Не буду говорить о том, что уже неоднократно рассказано. О повышении

криминальности, о землячестве и диаспорах, о невозможности и абсолютном

нежелании адаптироваться и ассимилироваться, о вытеснении коренного

населения и демпинге на рынке рабочей силы. Об этом можно почитать во

многих местах. Например, вот весьма выдержанная и сбалансированная

статья: Стратегический выбор: ставка на развитие, мобильность,

капитализацию человеческих ресурсов, международную кооперацию — здесь

представлены все точки зрения: pro et contra.

Расскажу об ином. Что обычно говорят защитники трудовой миграции?

Говорят о том, что население в России стремительно стареет, как это

происходит в Европе. Дескать, Европа уже сделала ставку на миграцию,

поэтому её старики в безопасности — найдётся, кто будет их обслуживать.

А у нас, дескать, нет. Так вот и говорят, что через двадцать (тридцать,

пятьдесят) лет на одного работающего человека будет приходиться

несколько пенсионеров. А для и обслуживания как раз и нужны новые

рабочие руки. Таковы, в общем виде, основные обоснования.

А я вот хочу спросить. Неужели кто-то будет работать на чужого дядю?

Вот, скажем, азербайджанская диаспора, разве она работает на экономику

России? По-моему, они все трудятся на экономику Азербайджана. То же

самое можно сказать и об Армянах™. Да и о любой иной диаспоре, основное

место проживание которой находится за пределами России. Все они

работают исключительно на свой народ. И было бы весьма наивным

полагать, что все они, весьма тонко ощущающие свои национальные корни и

свой национальное самосознание, будут работать на кого-то ещё, кроме

как на себя. Тем более, на Русский народ, который многие из них считают

"народом-преступником".

Хочу дать один совет всем нашим либералам и демократам, которые так

ратуют за необоснованный завоз трудовых мигрантов. Совет заключается в

том, чтобы отдавали они часть своей зарплаты, да и вообще любых доходов

в пользу бедных. Вот увидят на улице старенькую Русскую бабушку,

которая побирается на паперти, вот пусть и отвалят её процентов 20

своего месячного дохода. Когда каждый либерало-демократ так сделает,

тогда я и приму их байки о том, что мигранты спасут Россию.

У преступности нет национальности

Весьма любят адепты демократии и либерализма повторять, как заклинания,

сентенцию о том, что у преступности нет национальности. Естественно,

что сия сентенция относится исключительно к случаям, когда некое

преступление было совершено преступниками иной национальности, чем

русская. Любые проявления этнической преступности, которые волной

захлёстывает Россию, объявляются такими вот анациональными проявлениями

криминалитета. Хотя надо отметить, ради истины и объективности, что сам

термин "этническая преступность" введён в оборот именно этими самыми

адептами. Недаром он вошёл в мой "Толковый словарь демократического

новояза и эвфемизмов".

Ну так вот. Даже если и принять этот тезис на вооружение, т. е.

положить за истину то, что у преступности действительно нет

национальности (а какая национальность может быть у абстрактного

понятия "преступность"?), то надо помнить об одном:

НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ У ПРЕСТУПНИКОВ.

И официальные сводки МВД только подтверждают то, что многие

национальные диаспоры, которые часто незаконно находятся на территории

России, занимаются именно криминальным бизнесом, который и влечёт за

собой понятие "этническая преступность". Полагаю, что глупо отрицать,

что теми или иными противоправными деяниями в России уже давным давно

занимаются те или иные группы преступников с конкретными

национальностями, объединённые именно по национальному признаку. Я ещё

ни разу не видел Русского, который взрывает в домах своих Сородичей. Не

спорю, что среди Русских также есть выродки и преступники. Но:

СВОЙ УРОД — ЗЛО. ЧУЖОЙ — ЗЛО СТОКРАТНОЕ.

Нам не нужны люди, которые не смогли найти себя на своей родине и едут

в Россию заниматься преступлениями.

Кавказцы весьма галантны с женщинами

Есть такое распространённое мнение, что "горячие"  кавказские мужчины

весьма обходительны и галантны с представительницами слабого пола. Да и

действительно, иной раз глянешь на их обходительное поведение и

понимаешь, откуда растут корни у этого мифа. Но это именно миф, ибо то,

как представители многих народов Кавказа относятся к женщине, давно уже

стало притчей во языцах. Да и достаточно лишь напомнить, что у многих

женщина вовсе не считается человеком.

Однако резонно могут возразить, что кавказцы весьма почтенно относятся

к своим жёнам, к своим матерям. Что у них имеются весьма строгие

моральные нормы относительно брака и семьи. Что у многих кавказских

народов женщина является святой. Увы и ах. Даже если это и так, то это

относится исключительно к женщинам их собственной национальности. Об

этом неоднократно уже было сказано-пересказано. Но и тут не без

девиаций. Не зря использовано слово "даже" — неоднократно в открытой

прессе попадаются заметки про то, что кавказские мужчины заставляют

своих жён идти на аборты только потому, что планируется родиться

девочка, а кавказскому мужчине нужен наследник или брат наследника. А

аборты в домашних условиях делает свекровь. Думаю, что если бы кавказцы

относились к женщинам, как к некоторой святости, то рождение девочки

считали бы величайшим благом.

Также имеет место иная девиация. Не секрет, что если кавказский мужчина

наплюёт на решение своей семьи и возьмёт в жёны не ту представительницу

своего народа, с отцом которой договорился его отец, а вообще из иного

племени, то будет он проклят в роду своём, и все его родичи в момент

отвернутся от него. И будет он вовсе проклят, а его потомство от "не

той" не сможет претендовать на какие-либо преференции со стороны

родственников отца.

Целью этого рассмотрения не является какое-либо опорочение каказских

мужчин, но лишь указание на то, что слова об их чрезмерной галантности,

выделяющейся на фоне таковой у других мужчин не то, чтобы преувеличены,

но и вовсе являются ложью. Если галантность и присутствует, то

распространяется исключительно на представительниц их собственного

народа — при этом надо учитывать, что иной раз хорошее отношение к жене

обусловлено тем, что её родичи могут весьма сурово привлечь нового

"родственника" к ответственности, в том числе и через механизм кровной

мести. А в отношении с иными народами такие слишком вычурные проявления

галантности необходимо рассматривать лишь как способ завлечения "чужой

самки" для удовлетворения своих низменных желаний.

Поскреби любого Русского - татарин сыщется

Уж очень любит всякая либерастическая шваль оперировать подобной

сентенцией. Дескать нет и не может быть у Русских национальной идеи,

т.к. даже такого народа, как Русские, не существует. Всё это фикция,

все Русские - помесь татар с финно-уграми (это особенно любят выводить

незалежные украинствующие недоумки, на проверку имеющие IP-адреса из

Израиля). И иной раз простой обыватель думает: "А может так и есть?"

Первое, что приходит на ум, так это то, что сентенция сия взята из

воспоминаний о татаро-монгольском нашествии и последующем иге, во время

которого, как утверждают либерасты, многие Славянки были опорочены

татарами, от коих и зародились будущие Русские. Тако всё это чушь

несусветная, т.к. доподлинно известно из арабских, татарских и

собственно древнерусских источников, что татаро-монголы проявляли

нечеловеческий антигуманизм при вторжении, а ежели кого и насиловали,

так после оного действа вспарывали жертве живот, чтобы не плодить

ублюдков. Всё это можно почерпнуть из летописей ар-Рашида, к примеру,

или в повести о Батыевом нашествии древнерусских сказителей. Да и

собственно в поздних художественных материалах, основанных на

летописях, всё доподлинно описано. Ну а ежели какую Славянку угоняли в

рабство в Монголию или Золотую Орду, так она оттуда вряд ли

возвращалась.

Однако же миф упорно продолжает жить. Бывает, что про татар забывают,

но вспоминают о финно-уграх. Дескать сколько племён финноугорских было

ассимилировано во времена Руси. Некоторые племена даже и пропали,

растворившись в Славянах. И мещера, и мурома, и весь какая-нибудь. Так

ведь ответ прост: "Кто сказал, что племена ассимилировались? Насколько

известно, та же мещера была просто вырезана поголовно, а кто чудом

остался - сгноился в болотах или ушёл к мордве, а там уже и

ассимилировался."

Исследования как русских, так и зарубежных расологов показывают, что

Русская нация является одной из самых гомогенных в мире, а в силу своей

многочисленности её пока не касаются деградационные процессы (как,

скажем, финнов). Доказательства гомогенности, кстати, находятся в

областных архивах по всей России. Достаточно взять любую ревизскую

сказку любой ревизии по любому населённому пункту, находившемуся внутри

черты осёдлости (т.е. там, где им селиться не разрешалось), и можно

будет доподлинно увидеть, что крестьянское население было сплошь

Русским.

Новые волны в этногенезе Русского народа пошли с первой половины XX

века, когда в Россию пришла идеология оголтелого интернационализма. И

то это касается в большей мере урбанизированного населения, а

крестьянство всё ещё оставалось гомогенным. Так что и сейчас найдётся

немного Русских, в чьих жилах течёт часть инородной крови.

Русские - не народ

Есть такой штамп - "Русские - не народ". Штамп крайне русофобский,

посему широко употребляемый в информационной войне против нашего

народа. Всякие человекоподобные существа, оккупировавшие нашу страну,

севшие на шею нашему народу, пытаются нам же доказать, что нас, как

народа, не существует. В качестве доказательства же приводят и смутное

утверждение о том, что "за тысячу лет существования государства и его

экспансии все настолько перемешались, что определить, кто Русский, а

кто нет - невозможно."

Я ужe приводил размышления на тему, что Русские - вполне однородная

нация. Да и опять же, возразить можно и так, что в Европе европейские

народы становились за тысячелетия миграций и перемешиваний - великое

переселение народов, нашествие гуннов, приход угров, татаро-монгольское

нашествие. Однако апологеты отрицания Русского народа хотят резонно

возразить: "Но то - этногенез!" А что же, получается, у Русских

этногенеза быть не может?

С другой стороны, нам, Русским людям, ставят в упрёк тот факт, что мы и

сами не можем определиться относительно того, кто Русский, а кто -

нерусь. От чего же? Вполне можем, и на бытовом уровне это легко

определяем. Однако же если кому-то не сидится на месте, ёрзается, то

могу привести свои мысли относительно критериев русскости.

Таких критериев три - объективный, объективно-субъективный и

субъективный. Только все три критерия вместе позволят определить

Русского человека. Итак:

1. Кровь - объективный критерий. Русским может считаться тот и только

тот человек, у которого хотя бы один из родителей - Русский.

Определение рекурсивное (и это часто становится предметом насмешек), но

мне, как преподавателю функционального программирования в ВУЗе, легко

ответить злопыхателям: "В Природе практически все процессы рекурсивны."

Естественно, что на русского родителя должны распространяться те же три

критерия определения русскости.

2. Восприятие другими - объективно-субъективный критерий. Русским может

считаться тот и только тот человек, который воспринимается большинством

других Русских людей, как Русский, т.е. как Сородич. Это влечёт за

собой необходимость владения русским языком и нахождения в русском

культурном поле.

3. Самосознание - субъективный критерий. Русский человек сам себя

должен воспринимать именно Русским. Только в этом случае он им будет на

самом деле.

Вот такие несложные критерии. Любой человек, который подходит под все

три критерия, может считаться Русским. Конечно, есть в этом наборе одна

лазейка, которая через несколько веков может привести к дурным

последствиям, но о ней и её преодолении я пока говорить не буду.

Гордиться тем, что ты Русский...

Уже сложно вспомнить, кто из либерально мыслящей демшизы пустил в массы

русофобский штамп о том, что гордиться тем, что ты — Русский, это всё

равно, что гордиться тем, что ты родился в четверг. Эта фраза основана

на том, что человек не выбирает своих родителей, не выбирает тот народ,

в лоне которого он появляется на свет, ну а после этих рассуждений и

появляются на свет последующие сентенции о том, что все народы на земле

имеют одинаковые возможности и права. Налицо отрицание национальных

различий и такой весьма серьёзной категории, как национальность.

Что же такое национальность? Если рассуждать просто, то национальность

— это вся совокупность предков человека, их этническая

самоидентификация, сложенная стократно, тысячекратно. Весь сонм прямых

предков человека от самого начала до его рождения трудился для того,

чтобы человек появился на свет. Тогда, давным-давно, они и не

предполагали, кем будут их потомки, что будут они делать. Но они знали,

что потомки будут, и что ради них, ради своего Рода надо жить,

работать, бороться. Вот эта вся совокупность, весь набор жизненных и

культурных установок предков, всё наработанное ими и представляет собой

национальность человека. И именно этим надо гордиться.

Я горжусь тем, что я Русский потому, что у меня в предках был великий

князь Святослав Игоревич. Тем, что у меня в предках был великий князь

Александр Ярославович. Тем, что среди моих предков есть Евпатий

Коловрат и Ратибор, Пересвет и Ослябя, а также сотни тысяч простых

Русичей, ковавших Славу Руси на протяжении веков и тысячелетий. И

сегодня все Русские люди представляют собой единый Род — я горд за это.

Но иной попытается возразить относительно смешения народов. Дескать,

перемешались, переплелись все на Руси. Но на это уже? есть

рассмотренные мифы и о чистоте крови, и о татарах и о многом ином. Да и

опять же, этногенез — это непрерывный процесс. Но в нём главное то,

чтобы шёл он в правльном направлении. Об этом и забота нашего

поколения.

Что интересно, эта фраза всегда сакральным шёпотом произносится именно

по отношению к представителям Русского народа. Я ни разу ещё не видел,

чтобы какая-нибудь экзальтированная демшиза, закатив глаза, промямлила

подобное про евреев, к примеру. Или про Армян™. Похоже, что они то сами

своим происхождением гордятся. Так что думайте, ради чего они выдают

подобные фразочки.

Отредактировано Шлепа (30.08.2006 01:43:09)